1bec2ailes

**rene odeide** · Mar Nov 10, 2009 9:59 am

Moi je viens d'acheter un panasonic FZ35 C'est l'equivalent du FZ38 en europe La difference entre les deux c'est que le FZ38 peut faire des videos Pal ou NTSC alors que le FZ35 ne fait que des videos NTSC.

C'est mon premier appareil photo depuis 1960 Alors, forcement je trouve qu'il fait de belles photos Mais je suis plutot videos Alors la, la comparaison avec mon ancien handycam Sony DDR 108 est nettement a l'avantage du panasonic. J'espere qu'il durera plus longtemps que le sony qui a rendu l'ame a peine age d'un an. Je crois l'avoir laisse au soleil pendant assez longtemps Cela a abime le mini dvd qui etait a l interieur et l'ecran tactile a commence a faire des caprices.

Le son a l'air meilleur avec le sony mais je n'ai pas encore vraiment essaye le son avec le panasonic

L'ennui avec les photos c'est que le zoom n'est que de x18 et que ce n'est pas suffisant pour filmer des petits oiseaux de la taille mes moineaux L'oiseau ne se laissant pas approcher de pres, il faut zoomer au maximum et s'il n'y a pas assez de lumiere la photo est souvent floue. Le fameux stabilisateur incorpore n'arrive pas a compenser mon "parkinson naissant" J'essaye de m'adapter a l'utilisation d'un trepied Mais ce n'est pas pratique.
a bientot
amities
rene odeide

**milvus** · Mar Nov 10, 2009 5:27 pm

je comprends tout a fait rene ... le probleme des zooms dit "numerique" comme les fabriquants les nomes ( X10 , X12 , X18,.. et plus va le temps plus le chiffre grossit Lol

) et bien il rapproche certe , mais a quelle prix helas Monkey

; plus ont rapproche et plus le pixel augment et la qualité baise... la moindre vibration rend la photo ou vidéo floue Shaking

sans parler de la perte de lumiere que rien ne peu eviter.. du fait tout les appareils numerique compact ,bridge sont touchés Confused

.
Dans ton cas rene puisque tu aimes la video ; tu n'as pas le choix ...
mais pour ceux qui veulent ce mettre a la photo d'oiseau ; seul le reflex peu donner du resultat , et en occas c'est devenu vraiment abordable , pour le prix d'un compact de haute gamme vous trouverz une 'rolls' en occasion King

**rene odeide** · Mer Nov 11, 2009 3:31 pm

Hi Milvus
Le grossissement du FZ35 x18 est optique On peut faire plus avec un grossissement numerique, mais le resultat est vraiment mauvais Avec le grossissement optique, il est important de ne pas bouger J ai essaye ce matin avec un trepied L oiseau a ete assez gentil pour bien vouloir m'accepter et le resultat est bien meilleur que sans trepied
La photo est exposee dans la rubrique oiseaux de porto rico C'est un nutmeg mannikin ou Lonchura ponctuata.
Comme quoi avec le soleil, un bon appareil et un trepied, tout peut arriver

est ce que lon peut se passer de trepied avec un reflex ? Je pense que c'est une question idiote car ca doit dependre de l'intensite de son propre parkinson mais j aimerais bien avoir l'impression de ceux qui ont un reflex et qui n'utilisent pas de trepied
cordialement
rene odeide

**milvus** · Mer Nov 11, 2009 9:34 pm

bonsoir rene Sunny

par moi j'utilise rarement le trepied , enfin juste l'ete quand je realise un poste d'affut . J'aime enormement prendre de la photo a vitesse elevée ce qui ne pose aucuns problemes a mains levé. Mais dans le basse vitesses , une fois stable et avec l'habitude les clichés sont bons Thumright

. Ces temps ci j'utilise beaucoup un objectif de 600mm a mirroir , un vieux sigma manuel . etant en focal 8 il est peut lumineux et je suis tres souvent haut dans les iso (1000 voir 1600) , surtout en bord de nuit ou je n'hesite pas a tomber a une vitesse de 60 ! (un fou ce milvus dirons certains pro de la photos !) car la tradition veut qu'il ne fault jamais avoir une vitesse inferieur au zoom ; soit pour un 600mm une vitesse minimum de 600. mais pour voir ce cliché d'une mesange bleue pris a mi journée ressort plutot bien a vitesse 300 et 1000 iso a mains levé , enfin je trouve... Compress

**Eric** · Mer Nov 11, 2009 11:26 pm

Oui, c'est vrai que la photo est belle. Je tiens de spécialistes de la photo animalière que seul un objectif de 400mm f4 peut faire l'affaire. Pour ma part, j'ai un Canon EOS450 (12.2 Mpixels) assorti d'un excellent objectif Canon 50-250 f5.6 stabilisé et d'un Tamron 200-500mm f6.3 malheureusement non stabilisé pour les oiseaux trop éloignés. Je n'ai pas de trépied, mais il y a toujours un point d'appui pas trop loin pour faire la photo. Je rêve de mieux, mais mon matériel est neuf et j'ai dû sortir plus de 1800€, alors il me faudra patienter un peu...
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com

**rene odeide** · Jeu Nov 12, 2009 12:13 am

Il va falloir que je vous relise plusieurs fois pour comprendre un peu Bad

) En tous cas la photo est belle A 1000 iso j ai beaucoup de "noise" et ma photo n'est pas aussi nette Je pense que c'est l'avantage du reflex Apparemment j'au du mal a partir de 400 iso quand je suis au zoom maximum qui doit correspondre a un objectif de 450 environ
amities
et bravo pour la mesange

**LIMATOM** · Jeu Nov 12, 2009 7:07 am

Super les photographes!
A+
_________________
Actu-Journaliste

**rene odeide** · Jeu Nov 12, 2009 11:23 am

Un ami m'a conseille de faire attention a mon traitement d'image Il pense que le "noise" n'est pas du uniquement au panasonic Je n'ai pas encore verifie mais je prefere prevenir tout de suite au cas ou quelqu'un interesse par un appareil du meme genre en aurait ete detourne par mes commentaires
Car dans l'ensemble j'en suis content
Bad

)
Amities a tous
rene odeide

**crapaud** · Jeu Nov 12, 2009 8:55 pm

Bonsoir à tous,moi je possède un reflex canon 400 D, avec un objectif 28X200 F 5.6 acheté d'occas sur le net (600E l'ensemble ),je travaille sans trépied (plus de liberté pour les prise sur le vif);j'ai aussi acheté un "télézoom" qui se monte au bout de l'objectif actuel comme un filtre et qui multiplie par 2.
Très satisfais ,mais le poids augmente considérablement(+200GR),et là le trépiep est de rigueur si on veux une photo exploitable.
Le moindre mouvement est aussi multiplié par 2.je l'utilise donc pour des affûts à grandes distances car j'ai remarqué qu'à partir de 10m sur les photos les contours laissent apparaitre un filet bleuté c'est ce qu'on appelle "l'abération chromatique" je crois.C'est aussi dû a la qualité des lentilles et d'autres paramètres.Un des avantages de cet accessoire hors mis sont prix,c'est qu'il est très lumineux diamètre de la lentille frontale 77mm,ce qui permet de travailler avec des iso assez bas et une vitesse élevée.Je sais qu'il existe des doubleurs (X2) ou extender (X1.4) ils se placent entre le boitier et l'objectif mais diminuent la luminosité de 1 à 2 diaphragme ce qui joue aussi sur la vitesse car tout cela est lié.
_________________

Photographe

**milvus** · Jeu Nov 12, 2009 9:37 pm

bonsoir crapaud , j'ai egalement acheté un telezoom qui ce monte devant (PS ; c'est doit qui m'a donné envi avec le tien Lol

)
j'en suis egalement tres content ! bon c'est vrai que c'est imposant mais sur trepieds cela donne de bon resultat Hello

le seul petit defaut est que l'AF cherche sans trouvé ...mais c'est un plaisir aussi de faire la MAp en manuel Flower

**Eric** · Jeu Nov 12, 2009 10:24 pm

Concernant le bruit sur une photo, et un tas d'autres choses encore j'utilise un petit logiciel gratuit qui a beaucoup de fonctions, et avec lequel je me régale. Il s'appelle Photofiltre.
Rene Odeide, j'ai du mal à croire que ton panasonic génère du bruit. Je ne l'ai jamais essayé mais toutes les critiques sont bonnes à son sujet et c'est un appareil déjà "haut de gamme". Je pencherais plutôt pour accuser ton traitement d'images.
Crapaud, à propos de l'abération chromatique, as-tu pensé à refaire la balance des blancs?
Bonne nuit à tous !!!
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com

**rene odeide** · Ven Nov 13, 2009 1:57 am

J'ai verifie que j avais des photos avec iso 1600 et qui avait tres peu de bruit En fait une grand partie du bruit vient quand je veux selectionner une petite partie de l'image et la zoomer.
J'ai aussi essaye des photos en format 'raw' et ensuite avec adobe photoelements 8 je peux "cropper" et amplifier en ayant moins de "bruit" Il y a dans adobe un systeme qui permet de diminuer le bruit sans trop modifier l'image
Alors eric a raison mais il est quand meme preferable de travailler avec des iso faible et prendre des photos au plus pres possible

**rene odeide** · Ven Nov 13, 2009 2:16 am

Merci Eric pour le tuyau sur photofiltre
J'ai essaye d'ameliorer une image jpg et le resultat est assez concluant Mais il n'y avait pas de "bruit " dans cette photo Je n'ai pas vu dans le software une fonction pour diminuer le bruit mais le reste est assez pratique a utiliser
amities a tous
rene odeide

**LIMATOM** · Ven Nov 13, 2009 5:16 pm

Pas mal le logiciel Photofiltre.

Il ressemble à Adobe Photoshop CS2, mais en plus simple!
A+

PS.
Je lis avec attention ce que vous écrivez tous, et c'est très intéressant. Study

_________________
Actu-Journaliste

**Eric** · Ven Nov 13, 2009 8:52 pm

Je suis content que photofiltre vous plaise. Je m'amuse beaucoup avec et je découvre encore des fonctions simples et efficaces. Rene odeide, je crois qu'il ne faut pas trop attendre de qualité sur un zoom excessif, parceque plus on zoome et plus le flou de bougé devient perceptible. J'ai souvent fait des photos très présentables qui devenaient floues rien qu'avec un petit zoom. Il y a bien une fonction "plus net" (un petit triangle dans la barre des taches) sur photophiltre, qui donne un très bon résultat, mais tout a ses limites...
_________________
Jardin bio ? jardin d'oiseaux...
http://www.atiredailes.fr http://oiseau-vole.over-blog.com